ការប្រៀបធៀបច្រាសដុសធ្មេញអគ្គិសនី និងដោយដៃ

ដោយប្រើច្រាសដុសធ្មេញអគ្គិសនីពីរប្រភេទ និងច្រាសដុសធ្មេញធ្វើដោយដៃធម្មតាមួយប្រភេទ យើងបានប្រៀបធៀបប្រសិទ្ធភាពរបស់វាក្នុងការដកបន្ទះតាមតំបន់ ក៏ដូចជាផ្ទៃធ្មេញ ដើម្បីកំណត់ថាប្រភេទជក់ណាដែលសមស្របបំផុតសម្រាប់អ្នកជំងឺជាក់លាក់ និងតំបន់ជាក់លាក់មួយ។មុខវិជ្ជានៃការសិក្សានេះគឺមានចំនួនសរុប 11 នាក់ ដែលរួមមានបុគ្គលិកពេទ្យនៃនាយកដ្ឋាននេះ និងបរិញ្ញាបត្រទន្តសាស្ត្រ។ពួកគេមានសុខភាពល្អ ដោយគ្មានបញ្ហាអញ្ចាញធ្មេញធ្ងន់ធ្ងរ។មុខវិជ្ជាត្រូវបានស្នើសុំឱ្យដុសធ្មេញរបស់ពួកគេជាមួយនឹងជក់មួយក្នុងចំណោមបីប្រភេទសម្រាប់រយៈពេលពីរសប្តាហ៍ដែលកំពុងដំណើរការ។បន្ទាប់មកដុសធ្មែញមួយប្រភេទទៀតសម្រាប់រយៈពេលពីរសប្តាហ៍ទៀតសម្រាប់រយៈពេលសរុបប្រាំមួយសប្តាហ៍។បន្ទាប់ពីរយៈពេលសាកល្បងពីរសប្តាហ៍នីមួយៗបានបញ្ចប់ ប្រាក់បញ្ញើប្លាកែតត្រូវបានវាស់ និងពិនិត្យដោយលក្ខខណ្ឌនៃសន្ទស្សន៍ប្លាកែត (Sillnes & Löe, 1967: PlI)។ដើម្បីភាពងាយស្រួល តំបន់បែហោងធ្មែញមាត់ត្រូវបានបែងចែកទៅជាប្រាំមួយតំបន់ ហើយពិន្ទុបន្ទះត្រូវបានពិនិត្យតាមទីតាំង។វាត្រូវបានគេរកឃើញថាមិនមានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងសន្ទស្សន៍បន្ទះរវាងច្រាសដុសធ្មេញទាំងបីប្រភេទផ្សេងគ្នានោះទេ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រើប្រាស់ជក់អគ្គិសនីបង្កើតបានលទ្ធផលគួរឱ្យចង់បានចំពោះមុខវិជ្ជាដែលសន្ទស្សន៍បន្ទះមានកម្រិតខ្ពស់គួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅពេលពួកគេប្រើជក់ដោយដៃ។សម្រាប់តំបន់ជាក់លាក់ និងផ្ទៃធ្មេញ ច្រាសដុសធ្មេញអគ្គិសនីមានប្រសិទ្ធភាពជាងជក់ដោយដៃ។ការរកឃើញទាំងនេះណែនាំថា សម្រាប់អ្នកជំងឺដែលខ្សោយក្នុងការដកបន្ទះចេញយ៉ាងហ្មត់ចត់ដោយប្រើច្រាសដុសធ្មេញដោយដៃ ការប្រើច្រាសដុសធ្មេញអគ្គិសនីគួរតែត្រូវបានណែនាំ។